一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示支持和反對各占一半 專家表示政府社會(huì)家庭應(yīng)協(xié)力來辦

　　文/記者潘播

　　深圳人口的不斷增加引發(fā)的教育資源分配問題日益受到關(guān)注。近日，在深圳本地論壇一場關(guān)于“公辦幼兒園是否應(yīng)該取消”的辯論持續(xù)發(fā)酵。在這場超過300人投票的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，支持公辦幼兒園“應(yīng)當(dāng)取締”和“應(yīng)當(dāng)多建”的網(wǎng)友勢均力敵，各占半數(shù)。有專家表示，根據(jù)目前深圳市的現(xiàn)實(shí)，完全由政府主辦或完全推向市場，都不利于幼兒園教育事業(yè)長期發(fā)展，政府、社會(huì)、家庭應(yīng)三方協(xié)力，建立對幼兒園的長期監(jiān)管和評價(jià)機(jī)制，讓并不寬裕的教育經(jīng)費(fèi)花在真正提高教育水平上。

　　建議多建與取消者的比例差不多各占一半

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，有47.38%的網(wǎng)友表示公辦幼兒園應(yīng)當(dāng)取消。有觀點(diǎn)稱，目前深圳公辦幼兒園太少，造成資源嚴(yán)重分配不均，造成失衡發(fā)展，受益者只占很少部分。本身就不該存在。既浪費(fèi)財(cái)政資源，又造成腐敗。辦公辦幼兒園的錢不如取消，讓這筆錢直接受益到每個(gè)幼兒身上，體現(xiàn)公平原則。

　　應(yīng)當(dāng)取消：可防止教育不公 

　　還有網(wǎng)友表示，現(xiàn)在公辦的幼兒園成了有權(quán)有勢的“子弟”的去處，造成教育不公平。香港的幼兒園全是民營的，他們有幼兒園協(xié)會(huì)，諸如學(xué)費(fèi)調(diào)價(jià)等一些事情是通過行業(yè)協(xié)會(huì)等組織向政府相關(guān)部門統(tǒng)一提出申請，政府有什么政策也是通過協(xié)會(huì)傳達(dá)下去的。

　　該網(wǎng)友認(rèn)為，教育部門要做的就是制定幼兒園場地、資質(zhì)等標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行等，要把教育部門從辦園的瑣碎事中解脫出來，市場能做的就交給市場去做。

　　應(yīng)當(dāng)多建：促進(jìn)公平

　　調(diào)查中另有52.09%的網(wǎng)友表示應(yīng)該多建設(shè)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，公辦幼兒園不僅不應(yīng)該取消，反而應(yīng)該多投入，多開設(shè)公立幼兒園，這樣就會(huì)使得教育公平。

　　還有網(wǎng)友建議，幼兒園也應(yīng)該實(shí)行就近入學(xué)，根據(jù)各區(qū)人口實(shí)際，統(tǒng)籌規(guī)劃全市幼兒園的建設(shè)、發(fā)展，進(jìn)一步加強(qiáng)對幼兒園的教育制度規(guī)范化管理。

　　專家看法：引入競爭機(jī)制 調(diào)整財(cái)政投入和補(bǔ)貼水平

　　“學(xué)前教育全部由政府投入肯定不現(xiàn)實(shí)，但完全市場化也不行�！鄙钲�大學(xué)師范學(xué)院學(xué)前教育系副主任陸克儉表示，輿論對于“取消公辦園”的呼聲可以理解，部分幼兒園確實(shí)變成“少部分人的后花園”。

　　陸克儉認(rèn)為，若把幼兒園全部推向市場也不是問題的解決辦法，這會(huì)使學(xué)前教育變?yōu)橐环N商品，沾染太多的“逐利”動(dòng)機(jī)，教育產(chǎn)業(yè)化的實(shí)踐也證明其難以為繼。

　　“解決學(xué)前教育問題需要政府、家庭和社會(huì)三方共同協(xié)力�！标懣藘�表示。他建議，借鑒國內(nèi)一些城市經(jīng)驗(yàn)，將公辦園學(xué)位拿出一部分給周邊普通市民；同時(shí)引入競爭機(jī)制，采取科學(xué)的監(jiān)管評價(jià)方式，對幼兒園進(jìn)行監(jiān)管評級，并根據(jù)不同等級，調(diào)整財(cái)政投入和補(bǔ)貼水平，重點(diǎn)解決目前存在的師資水平參差不齊，教師同工不同酬等問題。