信息時報訊 （記者 韋英哲） 9月13日，一則題為《實名舉報中大傳設(shè)院龔彥方副教授在保研過程中違規(guī)操作》的微信在朋友圈被多次轉(zhuǎn)發(fā)，截至昨日截稿時，該微信閱讀量已突破5萬次。舉報者是中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院新聞系2012級本科生何子章。

  前日，記者證實，該微信的確是何子章所發(fā)。因質(zhì)疑老師在保研面試打分過程中違規(guī)操作，他通過微信公眾號發(fā)文實名舉報該院龔彥方副教授。對此，中大傳播與設(shè)計學(xué)院昨日回應(yīng)稱，當事教師出于對專業(yè)實踐表現(xiàn)因素的權(quán)重考慮調(diào)整過其個人的打分，但最終未做調(diào)整；學(xué)院最后公布的結(jié)果也跟當天面試一樣，沒有變動。

  學(xué)生舉報：保研打分按排名編成績？

  何子章稱，之前參加完保研資格認定面試后，原本被告知排在新聞系保研學(xué)生中的第六名�！暗�是9月11日保研名額公示的時候并沒有我的名字，而排在我后面的兩位同學(xué)獲得了保研資格�！�

  隨后，何子章向保研助理（負責(zé)新聞系面試記錄、成績排名計算等工作）詢問獲悉，“我的排名確實是她計算完成之后的，一開始這兩名同學(xué)從學(xué)習(xí)成績末兩位，沖進綜合成績第三、第四位，而老師們又覺得這兩位同學(xué)學(xué)業(yè)成績確實太低，這樣的名次不合理，又直接改了面試成績，將這兩名同學(xué)最終調(diào)整為第七、第八位�！�

  “直到9月10日保研名額下發(fā)到各院系，新聞系的保研名額比‘預(yù)想’中的少，只有7名，于是老師又調(diào)整成績排名，將這兩位同學(xué)上調(diào)至第三、第四位，恰好把我擠出�！焙巫诱抡f。舉報文章中還針對承龔彥面試完為何不打分、老師評分規(guī)則為何與學(xué)校規(guī)定相違背等進行質(zhì)疑。何子章質(zhì)疑稱，“根據(jù)保研助理的描述，龔彥方老師在面試完成后也沒有給出全部同學(xué)的面試成績，而是只給了一個排名。這次面試，究竟是按成績排名，還是按排名編成績呢？”

  學(xué)院回應(yīng)：打分未調(diào)整結(jié)果沒變動

  昨日，中大傳播與設(shè)計學(xué)院對此調(diào)查核實并進行了回應(yīng)。院方稱，當事教師出于對專業(yè)實踐表現(xiàn)因素的權(quán)重考慮調(diào)整過其個人的打分，但最終遵循原則、未做調(diào)整，依據(jù)了第一次打分結(jié)果。其次，學(xué)院對面試程序和結(jié)果會嚴格把關(guān)，最后公布的結(jié)果跟當天面試一樣，沒有變動。此外，保研學(xué)生助理提前透露了未經(jīng)最后確認的打分和排序情況，導(dǎo)致誤會、引發(fā)質(zhì)疑。

  據(jù)了解，院方已及時與何子章同學(xué)做了解釋和溝通，當事老師也對此事給該同學(xué)帶來的困擾表示歉意。中大傳設(shè)學(xué)院院長張志安表示，“子章同學(xué)的質(zhì)疑合情，學(xué)院的公示結(jié)果沒問題。”