◎程勉勤 網(wǎng)管員

  新學(xué)期快到了，“廣東省教育廳發(fā)文重申：義務(wù)教育禁分‘重點班’”（《信息時報》8月20日）。國家明令禁止“重點學(xué)校”和“重點班”，已有好幾年了。教育部門此時發(fā)文重申，說明“重點班”并沒有絕跡。其實，只要“分?jǐn)?shù)為王”的教育體制不改，就算沒有明的“重點”，也肯定有暗的“重點”。

  合理配置資源，取消“重點”，是實現(xiàn)教育公平的基本要求。然而，“網(wǎng)傳廣州小學(xué)擇校費最高20萬，教育界人士稱是7萬”（《南方都市報》8月20日），卻再次告訴我們，當(dāng)下區(qū)域教育資源依然很不均衡。這確是比“重點班”還要嚴(yán)重的事，希望相關(guān)部門及時想辦法解決。當(dāng)然，學(xué)生家長的觀念也該改一改了，讀個小學(xué)而已，并非只有“名�！辈拍艹鋈瞬�。拼命往所謂的“名校”、“重點”拼，這也是在縱容教育不公平。

  正是平時的“縱容”和“失察”，才會有“廣州市國土房管局原局長李俊夫情婦多達(dá)兩位數(shù)，受賄2000多萬”（《信息時報》8月20日）這樣的人層出不窮。對于違法犯罪，盡管現(xiàn)在有嚴(yán)厲的法律法規(guī)，但是法律如何落到實處，如何鏟除“老虎蒼蠅”滋生的土壤，才是重中之重。否則，倒了一個李俊夫，還有多個張俊夫會站起來。

  “深圳沙角頭海關(guān)關(guān)員不把關(guān)，放行走私車收黑錢”（《新快報》8月20日），也是同樣道理。眼里沒有法，只有錢，因為權(quán)被其視作了換錢的工具。而“梅州行政服務(wù)中心內(nèi)設(shè)無證收費復(fù)印點，每天利潤超千元”（《羊城晚報》8月20日）涉及的也是利益問題。設(shè)立行政服務(wù)中心，目的在于便民，如果復(fù)印點按成本價收費，市民也是接受的。一旦以盈利為目的，那么一切就都變味了。

  “深圳多名村民舉報村長后，因舊案被刑事追訴”（《南方都市報》8月20日），也讓我很不是滋味。雖然說犯了案，必須追究，但十幾二十年的案件久拖不決，非等到他們舉報了村長違法后，才來翻出舊賬，這就難免讓人多了一些聯(lián)想。